Справа № 755/9613/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2015р. позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не були виконані вимоги статті 119 ЦПК України, водночас, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2
24.07.2015р. від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2015р., проте, до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_2, яким є АДРЕСА_1 (Шевченківський район міста Києва).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4) ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у Шевченківському районі м. Києва, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а заява підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 1500 грн. 00 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, , 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1500 грн. 00 коп. згідно квитанції №КР33 від 12.01.2015 р. в ПАТ «Банк Народний Капітал» (прибуткова каса№3).
В частині повернення позивачу судового збору виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 47519872, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/9613/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: