Справа № 755/237/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"28" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ярошевському А.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року було зупинено провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/30921/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
09.07.2015 року надійшов лист-відповідь від судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. з копією ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, яка 31.03.2015 року набрала законної сили.
За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.
Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року о 09-45 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Кошиця, 5 каб. 202).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 47519875, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/237/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: