Court ruling № 47505256, 29.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3941/14-ц

Провадження № 2-п/589/9/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 28.11.2014 року по цивільній справі № 589/3941/14-ц були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 509 доларів США 84 центи.

18 травня 2015 року до суду звернулась представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 з заявою, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, оскільки копія заочного рішення відповідачами була отримана лише 12 травня 2015 року, відповідачі не були повідомлені про розгляд справи, не отримували жодних судових повісток, повідомлень та ухвал, відповідач ОСОБА_2 мобілізований та проходить військову службу в зоні АТО і не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні та висловити свою позицію по справі, яка має істотне значення для вирішення цього спору.

В судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати без її участі, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідачі не з'являлись в судове засідання та не повідомляли про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28.11.2014 року по цивільній справі № 589/3941/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4