Дата документу 27.07.2015
Справа N 320/365/15-ц
(2/320/846/15)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"27" липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
представника позивача - адвоката Діденка В.Є.
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника третьої особи - Капасюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна, за участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду 31 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна, за участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_5, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на наступне майно: телевізор THOMSON, модель 26HS 2244, S/N 20100 52 S; кондиціонер DAEWOO, модель DSB-075LH, серійний номер ZX07Z001120212; кондиціонер LG, модель S12LHP, серійний номер 8U4KALC04872; пилосос PHILIPS, модель FC 9064; телевізор LIBERTON, модель CCD 2411, серійний номер 915045-0603; персональний комп'ютер ROMA BETA 443.0040/CPU AMD ATHLON II; маніпулятор «Мышь» A4Tech X-710MK Game Os.
Виключити з акту опису та арешту, складеного 07 травня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Капасюк Артемом Вікторовичем наступне майно: телевізор THOMSON, модель 26HS 2244, S/N 20100 52 S; кондиціонер DAEWOO, модель DSB-075LH, серійний номер ZX07Z001120212; кондиціонер LG, модель S12LHP, серійний номер 8U4KALC04872; пилосос PHILIPS, модель FC 9064; телевізор LIBERTON, модель CCD 2411, серійний номер 915045-0603; персональний комп'ютер ROMA BETA 443.0040/CPU AMD ATHLON II; маніпулятор «Мышь» A4Tech X-710MK Game Os.
Витребувати у ОСОБА_6, (РНОКПП НОМЕР_2), наступне майно: телевізор THOMSON, модель 26HS 2244, S/N 20100 52 S; кондиціонер DAEWOO, модель DSB-075LH, серійний номер ZX07Z001120212; кондиціонер LG, модель S12LHP, серійний номер 8U4KALC04872; пилосос PHILIPS, модель FC 9064; телевізор LIBERTON, модель CCD 2411, серійний номер 915045-0603; персональний комп'ютер ROMA BETA 443.0040/CPU AMD ATHLON II; маніпулятор «Мышь» A4Tech X-710MK Game Os.
Стягнути з ОСОБА_7, (РНОКПП НОМЕР_3), на користь ОСОБА_5, (РНОКПП НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 47469184, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/365/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: