Decision № 47468039, 20.07.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1059/15-ц

Провадження по справі № 2/305/637/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - Васильчук Т.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Ясінянське ЛМГ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, посилаючись на те, що майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов'язків 11 травня 2015 року було виявлено факт самовільної рубку лісових культур, яку як було встановлено, здійснив ОСОБА_2. В результаті чого завдано матеріальної шкоди на суму 4435,93 грн. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 вказану матеріальну шкоду та судові витрати в користь підприємства.

В судовому засіданні представник позивача Васильчук Т.В. позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить, у зв"язку з важким матеріальним становищем, розстрочини суму шкоди.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року майстром лісу ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська", в кварталі 15 виділ 37 Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ, вчинену відповідачем ОСОБА_2. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству.

Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу".

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Разом з цим, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд на підставі ст. 217 ЦПК України вважає за можливим розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, шляхом сплати суми шкоди в рівних частинах кожного місяця, тобто по 739 гривень щомісячно, до закінчення шестимісячного строку.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 217, 218, 223,294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13 Рахівського району Закарпатської області, р/р 26008026000022 АТ КомІнвестбанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд. под. №221146807117, суму шкоди, завданої лісопорушенням в розмірі 4435,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13 Рахівського району Закарпатської області, р/р 26008026000022 АТ КомІнвестбанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд. под. №221146807117, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Розтрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, шляхом сплати ОСОБА_2 по 739 гривень, щомісячно, до повного погашення суми шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.