Court ruling № 47448743, 13.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 5013/1496/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1496/11

за позовом: заступника прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

про стягнення 179 546,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс" на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України безпідставно набутих державних коштів в сумі 179 546,33 грн.

Господарським судом ухвалою від 25.08.2011 порушено провадження за даним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", арбітражного керуючого Хащевацького А.П., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою суду від 13.09.2011 провадження у справі № 5013/1496/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 80-1244, що розглядається Петрівським районним судом Кіровоградської області та зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.02.2015 до суду надійшло клопотання прокурора Олександрійського району № 02-34 вих.15 від 14.01.2015 (вх.№ 549/14 від 11.02.2015) про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що кримінальна справа по обвинуваченню Ільченка В.Л об'єднана в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню Матчинського А.В, яким присвоєно єдиний номер справи № 398/849/13к. Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 у кримінальній справі № 398/849/13к звільнено Ільченка В.Л. та Матчинського А.В. від кримінальної відповідальності та закрито кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначена постанова набрала законної сили.

На підставі викладеного, прокурор просить суд поновити провадження у справі № 5013/1496/11.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Крім того, враховуючи норми ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та ту обставину, що Ільченко В.Л. було призначено в.о. директора ТОВ "Петрівське - плюс" (наказ № 12 від 01.02.2007), тобто відповідно до статуту Товариства особою, яка має право здійснювати дії від імені Товариства без довіреності, господарський суд вважає за необхідне залучити Ільченка Віктора Леонідовича до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись, ст. 27, ст. 50, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1496/11 поновити.

2. Залучити Ільченка Віктора Леонідовича (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10) до участі в справі № 5013/1496/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу № 5013/1496/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2015 р. об 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

5. Зобов'язати сторін у строк до 06.03.2015 надати суду

прокурора та позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л) чи вручення під розписку Ільченко В.Л. копії позовної заяви з додатками; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 у кримінальній справі № 398/849/13к та з посилання на норми матеріального права;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство та з урахуванням постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 у кримінальній справі № 398/849/13к; докази направлення відзиву позивачеві, прокурору; копії правовстановлюючих документів;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 у кримінальній справі № 398/849/13к.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Олександрійського району (28000, м.Олександрія, вул. Чижевського, 1а); прокуратурі Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4); позивачеві (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24); відповідачеві (28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 15); арбітражному керуючому Хащевацького А.П. (Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Леніна, 62); Ільченку В.Л. (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова, 10).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко