УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
21.07.15р. Справа № 904/3719/15
Розглянувши заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 1 055 492,41 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг.
Суддя Камша Н.М.
ВСТАНОВИВ:
21.07.15р. від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг надійшла заява про приєднання кредиторських вимог на суму 1 055 492,41грн.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг у справі про банкрутство № 904/3719/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.07.15р. о 11:00 год., каб. № 3-201.
Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника кредитора.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 47447663, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3719/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: