ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"21" вересня 2009 р.
Справа № 9/98/09
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Кватро”, 54052, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 1-а, код ЕДРПОУ 30243890
До відповідача 1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
До відповідача 2: Миколаївська міська рада, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська. 20
Суддя Філінюк І.Г.
СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.
17.09.2009 року від позивача до канцелярії суду подано клопотання в якому він зазначає, що при друкуванні повного тексту рішення від 01.09.2009 року по справі № 9/98/09 господарським судом була допущена описка у 2 пункті резолютивної частини, а саме помилково вказано кіоск А (6.0х3,40) замість 1А (6.0х3,40) та кіоск літ. 18 (3,50х2,78) замість кіоск літ. 1В (3,50х2,78), та просить суд на підставі ст. 89 ГПК Ураїни виправити вищевказані описки.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, та не зачіпаючи суті рішення, внести виправлення у 2 пункт резолютивної частини рішення суду від 01.09.2009 року по справі № 9/98/09.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2 пункт резолютивної частини рішення від 01.09.2009 року по справі № 9/98/09, а саме: замість … кіоск літ. А (6.0х3,40)…; читати як: …кіоск літ. 1А (6.0х3,40)…; замість … кіоск літ. 18 (3,50х2,78) …; читати як: … кіоск літ. 1В (3,50х2,78)…;
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 4744492, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/98/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: