Decision № 4744370, 17.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. Справа № 15/369/09

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “НЕСКУЧНИЙ САД ”.

/54058, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 7/1/

До відповідача: Підприємства споживчої кооперації

сільське споживче товариство “ГОРОЖАНСЬКЕ ”.

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77/

про: стягнення 2 542, 56 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

Від позивача

Євсєєва Т.В., довіреність від 17.04.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2 542, 56 грн. заборгованості за поставлений товар, яка складається з основного боргу в сумі 2 506, 55 грн., збитків від інфляції в сумі 27, 57 грн., річних процентів в сумі 8, 44 грн.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 11.08.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 02.09.2009р., від 02.09.2009р. про відкладення розгляду справи на 17.09.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.30), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 11.08.2009р., від 02.09.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

позивачем за період з січня 2008 року по листопад 2008 року здійснено поставку товару (кондитерських виробів) відповідачу.

Загальна сума, на яку поставлено товар склала 11 853, 40 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.8-18):

- № К-НС-0000131 від 10.01.2008р. на суму –5 685, 04 грн.;

- № К-НС-0002323 від 10.07.2008р. на суму –1 771, 84 грн.;

- № К-НС-0002475 від 24.07.2008р. на суму –1 890, 03 грн.;

- № К-НС-0003421 від 06.11.2008р. на суму –1 900, 50 грн.;

- № К-НС-0003419 від 06.11.2008р. на суму –605, 98 грн.;

Відповідач обов’язок оплати вартості отриманої продукції виконав лише частково та з врахуванням акту звірки підписаному між сторонами (а.с.13) має заборгованість перед позивачем в сумі 2 506, 55 грн.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 16.06.2009 року було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу за отриманий товар, яка отримана адресатом 18.08.2009р. (а.с.20-23).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимогу позивача щодо сплати вартості отриманого товару не виконав, має заборгованість перед позивачем в сумі 2 506, 55 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 26.06.2009р. по 06.08.2009р. складає 27, 57 грн. та 8, 44 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації сільське споживче товариство «Горожанське»/ідентифікаційний код 34362683/ на користь Приватного підприємства «НЕСКУЧНИЙ САД»/ідентифікаційний код 20880730/ 2 506, 55 грн. боргу, 27, 57 грн. збитків від інфляції, 8, 44 грн. річних, 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький