ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
22.09.2009
Справа №2-17/3932-2009
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
До відповідача Кримської філії ВАТ «Свемон-Пивдень»
про стягнення 11 445,88 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Омельченко А.В., представник
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 11445,88 грн., в тому числі основного боргу 9631,66 грн., а також 3 % річних – 277,60 грн., та інфляційні збитки – 1563,60 грн.
Відповідачем вказана Кримська філія ВАТ «Свемон-Пивдень».
Згідно ст. ст. 21, 1 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства і організації, що є юридичними особами.
Оскільки філія не є юридичною особою, дана справа господарському суду не підсудна.
Дана думка співпадає з думкою Верховного Суду України, викладеною в його ухвалі від 13.05.03г. № 03/092 по аналогічному випадку.
Згідно позовної заяви, позовні вимоги заявлені до філії, яка вказана відповідачем.
Судові витрати з державного мита в сумі 114,45 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають поверненню позивачеві згідно п. 3 ч. 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Судові витрати позивача підтверджені платіжним дорученням № 5738 від 25.06.2009 року (по сплаті державного мита на суму 114,45 грн.), та платіжним дорученням № 5739 від 25.06.2009 року (витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 312,50 грн.).
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст.1, 21, п.1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Повернути Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара 3-А, р/р 2600700145930 у філії ВАТ «Укрсимбанк» м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593) з Державного бюджету м. Сімферополя судові витрати по сплаті державного мита у сумі 114,45 грн. (сплачені платіжним дорученням № 5738 від 25.06.2009 року), та судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 312,50 грн. (сплачені платіжним дорученням № 5739 від 25.06.2009 року).
Видати довідку.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 4744027, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3932-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: