Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 1-кп/344/34/15
У Х В А Л А
23 липня 2 015 р оку м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Болюк І.І.
суддів Руденка Д.М.
ОСОБА_1
з участю: секретаря Андрусяк М.С.
прокурора Орищенка І.В.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання по даному кримінальному провадженні викликався свідок ОСОБА_10, однак згідно зібраних судом матеріалів, доставити його в судове засідання не представилось можливим, так як останній на даний момент перебуває в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, на обговорення сторін та інших учасників кримінального провадження судом у відповідності до ст.336 КПК України, поставлене питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_10 із Івано-Франківським слідчим ізолятором.
Прокурор в судовому засіданні просив допитати даного свідка у режимі відеоконференції.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 на даний час перебуває в установі попереднього ув'язнення Івано-Франківському слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківським слідчим ізолятором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, 24 липня 2015 року о 13 год. 20 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Івано-Франківським слідчим ізолятором.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Івано-Франківського слідчого ізолятора.
Зобов'язати уповноважену службову особу Івано-Франківського слідчого ізолятора встановити особу свідка ОСОБА_10, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обовязки, забезпечити перебування службової особи установи поряд із свідком протягом судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Болюк І.І.
Судді Руденко Д.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 47396888, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/1456/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: