Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа №338/202/14-ц
18 лютого 2014 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ УкрСиббанк звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Зазначена позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3, однак до матеріалів позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху.
Недоліки у позовній заяві позивачу слід усунути у строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.А.Шишко
The court decision No. 47393536, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 338/202/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: