Справа № 136/1615/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, постановивши рішення про відновлення межі, що поділяє земельні ділянки сторін, у відповідності з державним актом, виданим 04.11.2002 року позивачці, посилаючись на те, що відповідачка використовує частину землі, що була надана їй у власність.
Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), не уточнені позовні вимоги, оскільки в позовній заяві не вказано , яким чином відповідачка має відновити межу між земельними ділянками сторін, коли, та яку частину за площею земельної ділянки , що належить позивачці, почала використовувати відповідачка та якими доказами це підтверджується, чи зверталась позивачка в установленому законом позасудовому порядку за відновленням меж її земельної ділянки на підставі раніше розробленої та затвердженої документації із землеустрою.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47384333, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/1615/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: