Court ruling № 47339462, 17.10.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3144/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Етна - Постач»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 23.11.2011 року № НОМЕР_1.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін винесено питання щодо витребування від управління податкової міліції ДПС у Миколаївській області доказів, а саме завірених копій первинних документів по господарським операціям позивача з ПП «Інбудтраст»за січень 2011 року у звязку з їх вилученням працівниками податкової міліції.

Представники сторін проти витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних матеріалів з огляду на наступне.

Частиною першою статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною пятою статті 71 КАС України адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення є, на думку податкового органу, нікчемність правочинів, укладених між позивачем та ПП «Інбудтраст»у січні 2011 року.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач не має можливості надати суду первинні документи по господарським операціям з ПП «Інбудтраст»у звязку з їх вилученням працівниками податкової міліції ДПС у Миколаївський області. Зазначене підтверджується протоколом обшуку підприємства від 06.12.2011 року (а.с. 34-35).

З огляду на те, що для перевірки судом доводів позивача та дослідження реальності господарських операцій ТОВ «Етна - Постач»з ПП «Інбудтраст»є необхідність у дослідженні відповідних первинних документів, які знаходяться в СВ УПМ ДПС у Миколаївській області, суд дійшов висновку про витребування копій цих документів.

Частиною другою статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від управління податкової міліції Державної податкової служби в Миколаївській області: належним чином завірені копії первинних документів по господарським операціям ТОВ «Етна - Постач»з приватним підприємством «Інбудтраст»(договори поставки, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, документи про оплату товарів та послуг тощо) за січень 2011 року, які були вилучені у ТОВ «Етна - Постач»06.12.2011 року відповідно до протоколу обшуку підприємства від 06.12.2011 року, який було проведено на підставі постанови слідчого від 09.11.2011 року.

Зобовязати управління податкової міліції Державної податкової служби в Миколаївській області надати зазначені документи до 08 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати управлінню податкової міліції Державної податкової служби в Миколаївській області та також голові Державної податкової служби у Миколаївській області для сприяння у виконанні вимог ухвали.

У звязку з викладеним оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 09 листопада 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3