Справа № 209/3177/15-ц
Провадження № 2/209/1473/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за невикористані дні відпустки, -
в с т а н о в и в:
17 липня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за невикористані дні відпустки.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- доданий до позовної заяви доказ (роздруківка з банківської картки) є неналежної якості, через що неможливо встановити точні суми, рух яких здійснювався по картці;
- у позові не зазначено посилання на докази (документи), що підтверджують кількість відпрацьованих позивачем днів, а також факт невикористання позивачем щорічної відпустки;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за невикористані дні відпустки - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду оновлену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, із зазначенням посилання на докази (документи), що підтверджують кількість відпрацьованих позивачем днів, а також факт невикористання позивачем щорічної відпустки, а також надати суду зазначену у додатках до позову роздруківку з банківської картки належної якості та її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 47304280, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/3177/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: