Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2810/15-ц
Провадження № 2/209/1357/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"23" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Лобарчук О.О.
при секретарі Догадайло Ю.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/08-11/214/1-06, укладеного в рамках кредитної угоди № 014/08-11/214/1-06 від 14.04.2006 року на загальну суму 1466921,10 гривень та судові витрати по справі.
У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, а тому на підставі викладеного і керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 12 годину 50 хвилин 31 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 47304099, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/2810/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: