308/15506/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
заочне
25.12.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у
наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступ-ну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 , 224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені, виселення задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF40893, укладеного 07.09.2007 року року між ВАТ Електрон Банк правонаступником якого є ПАТ Фольксбанк та відповідачем - ОСОБА_3, в розмірі 830 256,88 гривень ( вісімсот тридцять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень ( вісімдесят вісім копійок) звернути стягнення на житловий будинок № 14 по вулиці Далека в місті Ужгороді, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору від 07.09.2007р.) Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, pax. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно з органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, органу державної реєстрації прав, вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, а також подавати відповідні заяви (документи) до органу державної реєстрації прав) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати на погашення заборгованості та витрат понесених Позивачем за кредитним договором № 40893 від 07.09.2007 р.
Виселити з житлового будинку №14 по вулиці Далека в місті Ужгород Чмельову ОСОБА_4, ОСОБА_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Фольксбанк сплаченого ними суми судового збору в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня, 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного судуОСОБА_1
The court decision No. 47225176, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/15506/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: