Court ruling № 47225103, 31.01.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9601/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року по справі №308/9601/13ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 29.01.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що повідомлень про виклик до суду, де буде розглядатися справа по суті не отримував, належним чином повідомлений не був, в зв'язку з чим він не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, відповідач має бажання захистити свої права та брати участь в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві датованій 29.01.2014 року, копію заочного рішення, яке він просить скасувати, було отримано ним 17.01.2014 року в Ужгородському міськрайонному суді. Проте, доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення лише 17.01.2014 року суду надано не було, оскільки в матеріалах справи відсутня відмітка про отримання ОСОБА_1 рішення суду 17.01.2014 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого законом на право звертатися до суду із такою заявою.

Згідно з положеннями ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючі, що від заявника на адресу суду не надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, заява останнього про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ст.ст. 208-210, 228, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року по справі №308/9601/13ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» поданою представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3