Court ruling № 47214723, 22.07.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.07.2015
Case No.
353/717/15-ц
Document №
47214723
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/717/15-ц

Провадження № 2/353/298/15

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації, ПА «Одаївська» про включення до списку пайовиків та визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації, ПА «Одаївська» про включення до списку пайовиків та визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки в позовній заяві має бути вказано чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. До позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору.

Зокрема, зі змісту позовних вимог та посилань, які містяться у позовній заяві, не можливо визначити коли саме помер чоловік позивачки, оскільки у позовній заяві зазначено дві дати смерті, а саме: 07.01.1996 року та 12.08.1998 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, позивачкою у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, а саме вимога немайнового характеру про внесення в списки пайовиків її чоловіка ОСОБА_2 та вимога майнового характеру про визнання за нею право власності на земельну ділянку (пай). Проте до позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру в сумі 243,60 грн.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить 1 відсоток від цієї ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте в порушення вищевказаних норм, у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, а також до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують розмір та дійсну вартість земельної ділянки в ринкових цінах станом на день подачі позову до суду, які б обґрунтовували ціну позову.

Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014, яка визначається з розрахунку 1 відсоток від ціни позову.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації, ПА «Одаївська» про включення до списку пайовиків та визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 47214723 ?

Документ № 47214723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47214723 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47214723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47214723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47214723, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 47214723, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 47214723 refers to case No. 353/717/15-ц

This decision relates to case No. 353/717/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47214720
Next document : 47308325