Справа 2н-276/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпаттягаз" в особі Мукачівської філії м.Мукачево, вул.Свалявська, 77, р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410, до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1210,20 (тисячу двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок, та сплату державного мита 25,50 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпаттягаз'" в особі Мукачівської філії м.Мукачево, вул.Свалявська, 77, р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1210,20 (тисячу двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок, 25,50 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок державного мита та 15,00 (п'ятнадцять) гривень на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 4718249, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-276/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: