Sentence № 4718163, 18.01.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-56/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А.

з участю прокурора Бішко А.А.

підсудної ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, циганської народності, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 о 12 год. 07 липня 2006 року, перебуваючи в приміщенні відділення Державного Ощадбанку України в м.Мукачево відкрито викрала у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг Е-530» вартістю 945 грн., чим причинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 31 травня 2007 року близько 09 год. 40 хв. у маршрутному таксі в м.Мукачево таємно викрала із сумочки ОСОБА_4. мобільний телефон марки «Самсунг Е-530» вартістю 902 грн. 50 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06 червня 2007 року о 08 год. 40 хв. у маршрутному таксі в м.Мукачево ОСОБА_1 повторно, таємно викрала із сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 7390» вартістю 2356 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10 липня 2007 року о 08 год. 30 хв. у маршрутному таксі в м.Мукачево ОСОБА_1 повторно, таємно викрала із сумочки ОСОБА_6. мобільний телефон марки «Флай СЛ600м» вартістю 944 грн. 35 коп., спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12 липня 2007 року о 08 год. 50 хв. у маршрутному таксі в м.Мукачево ОСОБА_1 повторно, таємно викрала із сумочки ОСОБА_7 шкіряний гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 970 гри. та пластикова картка «ПриватБанк», спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованих їй досудовим слідством злочинах вину свою визнала повністю і показав, що дійсно 07 липня 2006 року в приміщенні відділення Державного Ощадбанку України відкрито викрала з сумочки потерпілої мобільний телефон та розказала про обставини вчинення нею крадіжок мобільних телефонів, з метою в подальшому їх продати та гаманця з його вмістом з маршрутних таксі м.Мукачево, що мали місце 31 травня 2007 року, 06 червня 2007 року, 10 липня 2007 року та 12 липня 2007 року.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованих їй попереднім слідством злочинах її вина стверджується показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6., свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудної стверджується також: явками з повинною ОСОБА_1 ( т.1 а.с.41, 51, 66, 82, 103 ); добровільною видачею ОСОБА_13 викраденого мобільного телефону (т. 1 а.с.36); його оглядом та приєднанням до справи в якості речового доказу (т.2 а.с.20-21); висновками судово-товарознавчих експертиз №837, №838 від 07 серпня 2007 року, №916 від 17 серпня 2007 року (т.2 а.с.43-47, 53-55, 61-64).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.2 КК України та у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючи її дії за ст. 186 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної.

З"явлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину ОСОБА_1 в стані вагітності та часткове добровільне відшкодування завданих злочинами матеріальних збитків, суд визнає за обставини, які пом"якшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання винної суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Самсунг Е-530», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 слід повернути їй за належністю.

Цивільні позови: ОСОБА_3 в розмірі 345 грн., ОСОБА_5 в розмірі 1556 грн., ОСОБА_13 в розмірі 144 грн. 35 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1за ч.2 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст.186 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Самсунг Е-530», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, передати їй за належністю.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1в користь: ОСОБА_3- 345 (тристо сорок п'ять) грн., ОСОБА_5- 1556 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) грн., ОСОБА_13- 144 (сто сорок чотири) грн. 35 коп., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши з неї в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області МФО-812016, р/р 35224002000411 - 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.