Court ruling № 47147293, 15.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/2290/14-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.Провадження № 22-ц/780/922/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 26 15.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де, із проведеними змінами та уточненнями, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26230, 21 доларів США що становить 209 579,37 грн., пеню - 6 076 780,68 грн. , 3% річних - 30 901,23 грн., інфляційні витрати - 4 328,50 грн.

Рішенням Іванківського районного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26230,21доларів США.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення пені та 3% річних.

Цивільна справа за вказаним позовом підлягає направленню до суду першої інстанції для виправлення описки та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення. Як вбачається з матеріалів справи у найменуванні резолютивної частині рішення допущено описку.

Крім цього суд при вирішенні спору не зазначив суму грошового стягнення в гривневому еквіваленті.

Відповідно до ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Іванківського районного суду Київської області для виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання ухвали тривалістю 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2