ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 лютого 2013 р. Справа № 909/120/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області
вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000,
в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України,
в особі держаного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01601,
яку представляє Івано-Франківська філія
Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",
вул.Тарнавського, 7/1а, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд"
вул. Обліски, 66- Б, м.Долина, Івано-Франківська область,77503
про стягнення 12 770,34 грн. заборгованості, з яких : 12 625,00 грн.- основний борг,
120,84грн.-пеня, 0,33 грн. - інфляційні втрати, 24,17грн.- 3% річних
за участю представників сторін:
від прокуратури: Гоголь В.В. - прокурор відділу (посвідчення № 011612 від 26.10.12)
від позивача: Баран В.В.- юрисконсульт, (довіреність № 14/20-40-13 від 14.01.13)
від відповідача: не з'явилися.
встановив: Заступник прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, в особі держаного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" про стягнення 12 770,34 грн. заборгованості, з яких : 12 625,00 грн. - основний борг, 120,84грн.-пеня, 0,33 грн. - інфляційні втрати, 24,17грн.- 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Крім того, подав суду клопотання (вх.№ 2591/13 від 14.02.13) про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, на виконання вимог ухвали суду від 06.02.13.
Прокурор позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 06.02.13. (вих. № 1771-775 від 07.02.13.). Вимоги ухвали суду від 06.02.13. відповідач не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є нез"явлення в засідання представника відповідача.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.02.13 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано - Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.
2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 06.02.13., а саме, надати суду:
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Булка В. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
секретар судового засідання Максимів Н. Б. 14.02.13
The court decision No. 47112967, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/120/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: