ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12625/13 01.11.13
За позовом Кучера Сергія Леонідовича
до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма
"Укрторгсервіс"; 2) Лапшиної Надії Петрівни; 3) Гринь Валентини
Петрівни; 4) Колесник Світлани Василівни; 5) Охотнікова Сергія
Сергійовича; 6) Лінника Сергія Васильовича; 7) Подзе Сергія
Володимировича; 8) Дмітрієвої Олени Олександрівни; 9) Чулкова Ярослава
Володимировича; 10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк"; 11) Білокур Тамари
Василівни; 12) Крикливого Леоніда Миколайовича; 13) Дерія Віктора
Максимовича; 14) Перих Анатолія Михайловича; 15) Сухенко
Інни Федорівни; 16) Шуваєвої Зінаїди Акимівни; 17) Андріуци
Зинаїди Василівни; 18) Голуб Тетяни Іванівни; 19) Головка Валентина
Васильовича; 20) Голуба Ярослава Володимировича; 21) Мушенко Раіси
Митрофанівни; 22) Мушенка Анатолія Васильовича; 23) Михайленка Івана
Антоновича; 24) Михайленко Ірини Володимирівни; 25) Михайленко Олени
Володимирівни; 26) Міхайленко Надії Григорівни; 27) Міхайленка
Володимира Івановича; 28) Білокур Тетяну Іванівну.
про визнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і
обов'язків покупця на акції товариства.
Головуючий суддя Привалов А.І.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі № 910/12625/13 повністю задоволено позовні вимоги Кучера Сергія Леонідовича до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс"; 2) Лапшиної Надії Петрівни; 3) Гринь Валентини Петрівни; 4) Колесник Світлани Василівни; 5) Охотнікова Сергія Сергійовича; 6) Лінника Сергія Васильовича; 7) Подзе Сергія Володимировича; 8) Дмітрієвої Олени Олександрівни; 9) Чулкова Ярослава Володимировича; 10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Білокур Тамари Василівни; 2) Крикливого Леоніда Миколайовича; 3) Дерія Віктора Максимовича; 4) Перих Анатолія Михайловича; 5) Сухенко Інни Федорівни; 6) Шуваєвої Зінаїди Акимівни; 7) Андріуци Зинаїди Василівни; 8) Голуб Тетяни Іванівни; 9) Головка Валентина Васильовича; 10) Голуба Ярослава Володимировича; 11) Мушенко Раіси Митрофанівни; 12) Мушенка Анатолія Васильовича; 13) Михайленка Івана Антоновича; 14) Михайленко Ірини Володимирівни; 15) Михайленко Олени Володимирівни; 16) Міхайленко Надії Григорівни; 17) Міхайленка Володимира Івановича; 18) Білокур Тетяни Іванівни про визнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства.
Під час виготовлення повного тексту рішення було допущено в резолютивній частині рішення технічну помилку, а саме вказано дату підписання повного тексту « 11.10.2013 р.» замість « 24.09.2013 р.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі № 910/12625/13 та правильно читати: «Повне рішення складено: 24.09.2013 р.».
Головуючий суддя А.І. Привалов
Суддя М.О. Любченко
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 47106523, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/12625/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: