Decision № 4698474, 26.03.2009, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа №2-140/2009р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого-судді Асташева С.А.

при секретарі Ключинській У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказує, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 1690, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 дол. США із цільовим призначенням - на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 21 червня 2017 року, у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, погашення процентів згідно встановленого порядку.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.06.2007 року, з майновим поручителем ОСОБА_2, згідно якого в іпотеку було передане нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються прийняті кредитні зобов'язання: прострочена заборгованість згідно графіка погашення заборгованості станом на 24 грудня 2008 складає 19 000 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 637,27 дол. США та заборгованість по комісійній винагороді складає 383,18 гривень. У зв'язку з викладеним та на підставі умов кредитного договору позивач набув права вимагати від відповідачів дострокового виконання умов кредитного договору. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору та з попередженням про дострокове погашення кредиту. Станом на 24 грудня 2008 року відповідачі не виконали вимоги позивача, загальна заборгованість по кредитному договору №1690 від 22 червня 2007 року, що не погашена та підлягає стягнення складає 19637 дол. США та 383,18 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5368,67 дол. США - що еквівалентно 41821,93 грн., 383,18 грн. та з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 16688,06 дол. США що еквівалентно 130000,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1700,00 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1690, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 дол. США із цільовим призначенням - на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 21 червня 2017 року, у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, погашення процентів згідно встановленого порядку. (а.с. 9-11)

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.06.2007 року, з майновим поручителем ОСОБА_2, згідно якого в іпотеку було передане нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. (12-14)

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов'язання: прострочена заборгованість згідно графіка погашення заборгованості станом на 24 грудня 2008 складає 19 000 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 637,27 дол. США та заборгованість по комісійній винагороді складає 383,18 гривень, пеня 2419,46. (а.с. 18-24)

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позов Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 589, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» код. 09356164 солідарно з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5368,67 дол. США - що еквівалентно 41821,93 грн., 383,18 грн. та з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 16688,06 дол. США що еквівалентно 130000,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 солідарно на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асташев С.А.