Court ruling № 46982749, 20.07.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/391/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1756/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, ДП «Болехівське лісове господарство», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про визнання висновку оцінювача про вартість обєкта оцінки, визнання висновку оцінювача недійсним, визнання торгів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та знято арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ-211400, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, справу за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, судом першої інстанції не направлено апеляційному суду копію позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, ДП «Болехівське лісове господарство», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про визнання висновку оцінювача про вартість обєкта оцінки, визнання висновку оцінювача недійсним, визнання торгів недійсними, з відповідними додатками, що перешкоджає повному і всебічному розгляду справи.

За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, ДП «Болехівське лісове господарство», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про визнання висновку оцінювача про вартість обєкта оцінки, визнання висновку оцінювача недійсним, визнання торгів недійсними повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 07 серпня 2015 року.

ОСОБА_5