Справа № 219/6214/15-ц
У х в а л а
іменем України
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
20 липня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про забезпечення позовних вимог,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Разом з позовною заявою Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулася до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить:
- накласти арешт на майно (нерухоме майно, рухоме майно, грошові кошти тощо) ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яким він володіє на підставі приватної чи сумісної власності;
- заборонити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію та (або) передання в заставу (іпотеку) майна (нерухоме та рухоме майно), яким відповідач володіє на підставі приватної чи сумісної власності.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України особи, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви додається документ, що підтверджує сплату про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно п. 13 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2015 року становить не менше 121,80 грн.
В порушення вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України та п. 13 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову має бути залишена без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.1 ст.133, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про забезпечення позовних вимог - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Позивачеві надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подану заяву про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 46972835, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/6214/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: