Court ruling № 46971222, 03.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.10.2013
Case No.
903/641/13
Document №
46971222
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 903/641/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - Боярчук В.А. (дов. № 2420/28/2-13 від 20.08.13 р.)

відповідача - Гаврищук А.О. (дов. № 10 від 26.09.13 р.),

Хофман В.Б. (дов. № 03/10 від 02.10.13 р.)

органу прокуратури - Марщівська О.П. (службове посвідчення № 019161).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.13 р.

у справі № 903/641/13

за позовом (заявою) Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької райдержадміністрації

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чаруківська сільська рада, с. Чаруків Луцького району

до Відкритого акціонерного товарисвта "Волиньрибгосп"

про розірвання договчору оренди землі та стягнення 24 557, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 липня 2013 р. у справі №903/641/13 позов прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про розірвання договру оренди землі та стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідач, непогоджуючись з вищевказаним рішенням, подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" в частині стягнення заборгованості; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.07.13 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурору Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про розірвання договору оренди землі від 03.07.13р. та стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. внесено зміни до складу колегії суддів, зокрема визначено колегію суддів у складі: бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Миханюк М.В..

Відповідно до п.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання від 03.10.13 р. з'явились представники обох сторін та прокурор.

Преставник відповідача підтримав апеляційну скаргу. В своїх поясненнях посилається на доводи, викладені у тексті апеляйційної скарги. Заперечуючи позовні вимоги, вказує на те, що розрахунок орендної плати здійснено за умовами додаткової угоди до договору оренди землі від 15.10.2013 р. Водночас дана угода, на думку відповідача, не може вважатися укладеною, оскільки вона не зареєстрована у встановленому порядку. У звязку з чим згідно розрахунку, здійсненому по основному договору від 03.07.2003 р., заборгованість по орендній платі відсутня.

Представник позивача та прокурор проти апеляційної скарги заперечили. В своїх поясненнях посилаються на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Водночас, до Рівненського апеляційного господарського суду 03.10.2013р. звернулося ТОВ "Рибгосп "Несвіч" із заявою про залучення товариства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання заявник обгрунтовує наявністю договірних відносин між ТОВ "Рибгосп "Несвіч" та ВАТ "Волиньрибгосп", на підтвердження чого долучає копію договору про співробітництво від 03.06.13р., а також договором на зберігання державного майна № 56/12 від 03.12.12р., укладеним між ДП "Укрриба" та ТОВ "Рибгосп "Несвіч", за умовами якого у товариства на відповідальному зберіганні перебуває майно, що є державною власністю, зокрема гідротехнічні споруди ставів, що знаходяться в с. Несвіч, с. Садів, с. Чаруків Луцького району.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, господарський суд залучає осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки таких осіб.

Враховуючи, що гідротехнічні споруди ставів, що перебувають в оренді відповідача, знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Рибгосп "Несвіч", колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання товариства та залучити ТОВ "Рибгосп"Несвіч" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 22.08.13р., відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", ідн. код 38474448, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 41.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. "24" жовтня 2013 р. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду у строк до 21.10.13 р. розрахунок сплаченої орендної плати за період 2008 - 2013 р.р.; копію платіжних доручень, за якими сплачувалась орендна плата.

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду у строк до 21.10.13 р. детальний розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 03.07.2003 р.; додатки до договору оренди від 03.07.2003 р.; пояснення з приводу реєстрації додаткових угод до договору оренди землі від 03.07.2013 р. Документи подати в оригіналах або належним чином засвідчеих копіях.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рибгосп"Несвіч" надати через канцелярію суду у строк до 21.10.13 р. пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Миханюк М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46971222 ?

Документ № 46971222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46971222 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46971222 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46971222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46971222, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46971222, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46971222 refers to case No. 903/641/13

This decision relates to case No. 903/641/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46971221
Next document : 46971223