ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 5023/10192/11
вх. № 10192/11
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани
до ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_1 О визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні в мотивувальній частині постанови допущено описку в частині зазначення найменування банку, а саме, в 8 абзаці 2-ої сторінки постанови замість АКБ "Правекс-Банк" зазначено ВАТ "Райффайзен банк Аваль".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 20.12.2011 р. описку та 8 абзац 2-ої сторінки постанови викласти в наступній редакції:
"Квартира №7 по пров.Самерівському, 3-Е загальною площею 76,6 кв.м. оціночною вартістю 245100,00 грн., яка знаходиться в іпотеці у АКБ "Правекс-Банк" відповідно договору іпотеки № 4176-004/08Р від 20.11.2008 р. в забезпечення виконання боржником кредитного договору № 4176-004/08Р від 20.11.2008 р., заборгованість за яким складає 988970,05 грн."
Ухвалу направити АКБ "Правекс-Банк", ВАТ "Райффайзен банк Аваль". ліквідатору, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46965899, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10192/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: