ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" липня 2012 р. Справа № 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10)
вх. № 9469/11 (н.р. 3565/5-37)
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком", м. Зміїв
до 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке , 2. Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", м. Зміїв, 3. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
за участю рокуратури Харківської області, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 37/70-10 (н.р. 35/120-09) позов було задоволено повністю, визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" (код ЄДРПОУ 31269307; 61057, м. Харків, пров. Самеровський, 1) на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, вул. Прибрежна, 12, а саме: їдальня - нежитлова будівля (літера А), площею 180,6 кв.м.; склад - нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м.; адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера В-1), площею 71,7 кв.м.; літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 кв.м.; літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. 3-1), площею - 13,0 кв.м.; літній будинок (літ. Е-1), площею - 16,8 кв.м.; літній будинок (літ. Д-1), площею - 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. Х-1), площею - 29,6 кв.м.; літній будинок (літ. Ф-1), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. У-1), площею - 19,3 кв.м.; літній будинок (літ. Т-1), площею - 18,6 кв.м.; літній будинок (літ. С-1), площею - 19,4 кв.м.; літній будинок (літ. Р-1), площею - 35,6 кв.м.; літній будинок (літ. П-1), площею - 19,5 кв.м.; літній будинок (літ. Н-1), площею - 18,9 кв.м.; літній будинок (літ. Ц-1), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок з верандою (літ. И-1), площею - 18,0 кв.м.; літній будинок (літ. Ш-1), площею - 19,2 кв.м.; літній будинок (літ. Ч-1), площею - 18,3 кв.м.; літній будинок (літ. М-1), площею - 18,2 кв.м.; літній будинок (літ. Л-1), площею - 18,5 кв.м.;літній будинок (літ. К-1), площею - 18,7 кв.м.; літній будинок (літ. О-1), площею - 41,9 кв.м. та визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "Тиком" (код ЄДРПОУ 31269307; 61057, м. Харків, пров. Самеровський, 1) на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Задонецьке, а саме: літній будинок (літ. Л-1), площею - 16,2 кв.м.; сторожка (літ Р-1), площею 13,8 кв.м.; літній будинок (літ. Ф-1), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. Ч-1), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. Ш-1), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. Щ-1), площею - 7,8 кв.м.; літній будинок (літ. Э-1), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. У-1), площею - 7,7 кв.м; літній будинок (літ. "W-1), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ. С-1), площею - 7,6 кв.м.; літній будинок (літ. "V-1"), площею - 11,4 кв.м; літній будинок (літ. "F-1"), площею - 11,6 кв.м; літній будинок (літ. Я-1), площею - 7,7 кв.м.; літній будинок (літ. Т-1), площею - 7,5 кв.м.; літній будинок (літ. Ю-1), площею - 7,9 кв.м; літній будинок (літ. "Y-1"), площею - 7,9 кв.м.; літній будинок (літ."G-2"), площею - 92,5 кв.м.; літній будинок (літ. И-1), площею - 51,6 кв.м.; літній будинок (літ. К-1), площею - 12,4 кв.м.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі № 37/70-10 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року у справі № 37/70-10 було касовано, справу № 37/70-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року було призначено справу у судовому засіданні на 24 листопада 2011 року на 10 годин 20 хвилин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2011 року було вказано, що клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 5023/8686/11 та надання копій документів буде розглянуто у наступному судовому засіданні; клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2011 року на 10 годин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи було відмовлено; у задоволенні клопотання третього відповідача про надання Зміївській районній державній адміністрації копію постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року та зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" направити Зміївській районній державній адміністрації копію касаційної скарги по справі 37/70-10 було відмовлено; клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/8686/11 було задоволено та провадження у справі 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/8686/11.
Як вбачається з бази Діловодства господарського суду Харківської області ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було замінено неналежного відповідача ТОВ НВТ "ТИКОМ" належним відповідачем - ОСОБА_1 та провадження у справі № 5023/8686/11 за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв; Задонецька сільська рада, с. Задонецьке; Харківська обласна рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство Тиком м. Зміїв про знесення об"єктів було припинено.
Враховуючи вищенаведене та те, що згідно пункту 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та підстави, які були підставою зупиненню провадження у справі №5023/9469/11 (н.р. 37/70-10) зникли, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні.
На підставів викладеного та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на "16" липня 2012 р. о 10:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.
3. Зобовязати сторони надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 46965898, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/9469/11 (н.р. 37/70-10). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: