Справа № 750/3192/14
Провадження № 2/750/1281/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення Президії Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06.02.2014 року про відрахування із складу членів зазначеного адвокатського обєднання, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів про припинення діяльності відповідача і передачу його майна іншій громадській організації.
В судовому засіданні 14.05.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Жук М.І., мотивуючи це тим, що суддя упереджено ставиться до розгляду цивільної справи.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи суд приходить до висновку, що заява представника відповідача в упередженості судді ґрунтується лише на припущеннях та здогадках, які обєктивно нічим не підтверджуються, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.24, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Жук М.І.
Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 46959405, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/3192/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: