Decision № 46916167, 03.06.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.06.2015
Case No.
303/2497/15-ц
Document №
46916167
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/2497/15-ц

2/303/1580/15

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 26.05.2011 року між ПАТ «ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №002-06506-260511, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26254904660927 в національній валюті гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 17.03.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 5363,30 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-06506-260511 від 26.05.2011 року, позивачем ПАТ «Дельта Банк» було оформлено відповідачу платіжну картку №26254904660927 в національній валюті гривні, та встановлено загальний ліміт у розмірі 100 000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт 5 000 гривень (а.с. 2, 3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за вищевказаним кредитним договором зобовязання, а саме не здійснювала платежі в строки, визначені цим договором.

Таким чином, згідно розрахунку, станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 5363,30 гривень (а.с. 5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254904660927) заборгованість у розмірі 5 363 (пять тисяч триста шістдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 46916167 ?

Документ № 46916167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46916167 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46916167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46916167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46916167, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 46916167, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46916167 refers to case No. 303/2497/15-ц

This decision relates to case No. 303/2497/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46916164
Next document : 46916169