03 березня 2009 р.
Справа № 17/5
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Нижник О.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Городенківського районного споживчого
товариства, вул.Шевченка, 74,
м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
78114
про звільнення приміщення.
За участю представників:
Від
позивача: Лабач Р.О. - представник,
(довіреність № 21 від 03.02.09р.)
Від відповідача: ОСОБА_1
- підприємець.
встановив: заявлено позов про звільнення приміщення.
Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав, в судових
засіданнях проти позовних вимог заперечує, посилаючись на укладений договір
оренди приміщення між підприємцем
ОСОБА_1та СВК "Червона калина" від 02.01.07.
03.03.09
відповідач подав заяву ( №1652 від 03.03.08) про зупинення провадження по
справі до розгляду апеляційної скарги СВК "Червона калина" Апеляційним судом Івано-Франківської області
рішення Городенківського районного суду від 04.07.2008р по справі №2-46-2008 за
позовом Городенківського районного споживчого товариства до СВК "Червона калина" про визнання права власності .
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог,
враховуючи наступне.
30.08.2004
року між Городенківським районним споживчим товариством та підприємцем ОСОБА_1укладено було договір
оренди.
Відповідно
до п.1 договору, орендодавець (позивач) здав, а орендар (відповідач)
прийняв по вул.Галицькій в
с.Семенівка Городенківського району
ларьок на другому поверсі загальною
площею 22 м.кв.
Згідно
п.2 договору, термін оренди встановлений з 01.09.04 по 01.09.05.
Згідно
п. 8 договору, у випадку закінчення дії цього договору або розірвання
орендна плата сплачується по день фактичної здачі приміщення по акту.
Договір укладений між сторонами припинив свою дію 01.09.05, однак відповідач не передав приміщення по акту та продовжує користуватись приміщенням по
сьогоднішній день. Факт припинення
договору оренди 01.09.05 встановлений також рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 27.06.07 у справі №9/108 за позовом
Городенківського споживчого товариства до підприємцяОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі за договором оренди від 30.08.2004. Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.07, яка набрала законної
сили, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.07 у
справі №9/108 залишено без змін.
Згідно п.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї
справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті
самі сторони.
Також,
рішенням Городенківського районного суду від 04.07.08 по справі №2-46 визнано право власності
на магазин, що розміщений в с.Семенівка,
по вул.Галицька,55, Городенківського Району Івано-Франківської області за
Городенківським районним споживчим товариством.
Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,
а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.
Згідно п.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До
відносин оренди застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України
з врахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Між
позивачем та відповідачем був укладений договір найму (оренди).
Відповідно
до ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було
обумовлено в договорі.
Відповідач
орендоване приміщення не повернув, в заперечення позовних вимог, посилається укладений 02.01.07 договір оренди з СВК "Червона Калина" на спірне
приміщення. Вважає, що правомірно користується даним приміщенням.
Вказані доводи не спростовують доводи позивача, оскільки, по-перше
правовідносини по договору від 30.08.04 на момент укладення договору оренди з
СВК "Червона калина"не припинили своєї дії (розірваний, визнаний недійсним, тощо), а
по-друге об'єктом оренди в договорі з СВК "Червона калина" є
приміщення загальною площею 20 м.кв. під магазин, що не є тотожне предмету
договору від 30.08.04.
Крім
того, рішенням Городенківського
районного суду від 04.07.08, яке набрало законної сили, визнано право власності
Городенківського споживчого товариства на приміщення магазину площею 22 кв.м. в
с.Семенівка, вул.Галицька,55, яке є предметом спірного договору оренди від
30.08.04.
За
наведених обставин, позовні вимоги позивача про звільнення приміщення відповідачем обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Суд,
розглянувши подану відповідачем 03.03.09 заяву (№1652 від 03.03.08) про
зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги СВК "Червона калина" Апеляційним судом
Івано-Франківської області рішення Городенківського районного суду від
04.07.2008р по справі №2-46-2008 за позовом Городенківського районного
споживчого товариства до СВК "Червона калина" про
визнання права власності, дійшов до висновку про відсутність підстав для її
задоволення, враховуючи наступне.
Відповідачем
не наведено жодних обставин в обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі і не
представлено суду належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність
обставин наведених у заяві.
За
наведених обставин, позов слід задоволити.
Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
відповідності з ст.49 ГПК України покладаються відповідача .
Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,785 Цивільного
кодексу України, 193, 283 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Підприємцю
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вАДРЕСА_1звільнити приміщення ларька площею 22 м.кв., яке знаходиться на другому поверсі магазину по
вул.Галицькій, 55, с.Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської
області, про що видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь Городенківського
районного споживчого товариства, вул. Шевченка,74 м.Городенка Івано-Фанківська
область (ідентифікаційний код 01752529) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 10.03.09
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Жураківська М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690500 ?
Документ № 4690500 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4690500 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690500 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690500 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4690500, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4690500, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4690500 refers to case No. 17/5
This decision relates to case No. 17/5. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
