03 березня 2009 р.
Справа № 17/2
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Нижник О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Савсервіс - Мова", вул.Краснова, 27, м.Київ, 03115 в особі
Філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс - Мова" в
м.Івано-Франківську, вул. Максимовича,
8, м.Івано-Франківськ, 76007
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78613
про
стягнення 3319
грн.19 коп.
За участю представників:
Від
позивача: Агаян А.В. - представник, (
довіреність від 01.07.08р.)
Від
відповідача: не з'явились,
встановлено:
заявлено позов про стягнення 3319 грн. 19 коп., в тому числі 2428 грн. 41
коп. боргу, 111 грн. 64 коп. пені, 14 грн. - 3% річних, 36 грн. 43 коп. - інфляційних, 728 грн. 52 коп. - 30% штрафу.
Представник позивача
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і
місце засідання суду.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
23.04.2008
року між філією товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс-Мода" (продавцем) та приватним підприємцем Романчич Я.В.
(відповідачем) укладено договір купівлі
- продажу за № М-339/08.
Відповідно
до п.1.1договору продавець продає у власність, а покупець приймає та оплачує товар
на умовах, визначених у даному договорі.
Згідно
п.2.1 , 2.3 договору, ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі,
формуються у національній валюті та зазначаються в накладних. Загальна сума
договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється
прийом-передача товару, поставленого на підставі даного договору
Згідно
п.2.1 додатку №1 до договору, покупець здійснює розрахунки за товар протягом 28 календарних днів з дати
прийому-передачі товару.
На
виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових
накладних:
-
№22691133 від 25.09.08 на суму 569 грн. 75 коп.;
-
№22691131 від 25.09.08 на суму 316 грн. 66 коп.;
-
№22850427 від 11.10.08 на суму 1542 грн.
Всього
на загальну суму 2428 грн. 41 коп.
Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.
У
відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею
526 Цивільного кодексу України
передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Представник
позивача в судове засідання 03.03.09 подав акт звірки взаєморозрахунків між
позивачем та відповідачем, з якого вбачається що заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 01.02.09
становить 2367 грн. 48 коп.
Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання
згідно договору належним чином не
виконав. Допустив заборгованість на
суму 2367 грн. 48 коп.
За
таких обставин, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 2367 грн. 48 коп. обґрунтована та підлягає
задоволенню. В частині стягнення 60 грн. 93 коп. боргу припинити провадження по справі відповідно
до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Статтею
ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно
до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
В
силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема
неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
Пункт
6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно
п. 7.1 договору у разі несвоєчасної
оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочки.
Згідно
п. 7.2 договору у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж
на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця,
крім установленої договором пені (п.7.1), штраф за ухилення від оплати у
розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.
Відповідно
до ст.625 ЦК України боржник який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
В
силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими
законом.
До
інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та
річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним
від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання
зобов'язань.
Позивачем
відповідачу нараховано 111 грн. 64 коп.
пеню, 36 грн. 43 коп. інфляційні та 14 грн - 3% річні за період з 20.10.08 по
16.01.09 на заборгованість в сумі 886
грн. 41 коп, за період з 03.11.08р по
06.01.09р на заборгованість в сумі 1542
грн.
Позивачем
відповідачу нараховані пеня, інфляційні, 3%-річні без врахування строку виконання зобов'язання,
не включаючи відстрочку платежу на 28
календарних днів в супереч п.2.1 додатку №1 до договору.
Відтак,
позивачем помилково нараховані пеня, інфляційні, 3%-річні починаючи з 20.10.08 та 03.11.08 , тобто до
порушення строку виконання зобов'язання. Дані нарахування слід проводити
враховуючи строк виконання зобов"язання по оплаті, встановленийдоговором з 23.10.08 та 08.11.08.
За
таких обставин, суд задовільняє в
стягненні 104 грн. 88 коп. пені, 13 грн. 11 коп. -3% річних, 36 грн. 43 коп. інфляційних. В решті позовних вимог в частині стягнення пені, 3% - річних відмовити в
позові.
Нарахований
позивачем відповідачу 728 грн. 52 коп. - 30% штраф, підлягає задоволенню в сумі
710 грн. 24 коп. Оскільки, згідно акту
звірки взаєморозрахунків борг відповідача становить 2367 грн. 48 коп., від даної суми і слід нараховувати штраф. В решті позовних вимог в частині стягнення штрафу слід відмовити.
Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на сторони
пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,193,216,230, Господарського кодексу
України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити
частково.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс - Мова", вул.Краснова, 27, м.Київ
(ідентифікаційний код 30776789) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс -
Мова" в м.Івано-Франківську, вул.
Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 34187751) 2367 грн. 48 коп. основного боргу, 104 грн.
88 коп. пені, 13 грн. 11 коп. -3% річних, 36 грн. 43 коп. інфляційних, 710 грн 24 коп -30% штрафу, 77 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного
мита, 89 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.
В
частині стягнення 60 грн. 93 коп. боргу припинити провадження у справі згідно
п.1-1 ст.80 ГПК України.
В
решті позовних вимог відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 10.03.09
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Жураківська М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690494 ?
Документ № 4690494 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4690494 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690494 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690494 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4690494, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4690494, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 4690494 refers to case No. 17/2
This decision relates to case No. 17/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
