№ 46895225, 15.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 903/1297/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу та постановуГосподарського суду Волинської області від 23.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі№ 903/1297/14 Господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" простягнення 10094668,13 дол. СШАза участю представників сторін:

позивача: Щербина О.Ю., дов. від 16.06.2015 № 10/00-75

відповідача: Олексюк В.В., дов. від 15.12.2014 № 1512

третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про стягнення 10094668,13 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 у справі № 903/1297/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пахолюк В.А., судді Костюк С.В., Бондарєв С.В.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.), зупинено провадження у справі № 903/1297/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1406/15-г за позовом ТОВ "Завод "Галичина" до ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1297/14, направити справу на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

До Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на касаційну скаргу, в якому відповідач просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1297/14 залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалася передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 903/1297/14 є вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", як поручителя Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" за договором поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013, заборгованості у розмірі 10094668,13 доларів США у зв'язку зі неналежним виконанням останнім зобов'язань за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

Зупиняючи провадження у справі № 903/1297/14, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/1406/15-г про визнання поруки припиненою, яка є пов'язаною із справою № 903/1297/14, оскільки Господарський суд міста Києва надасть правову оцінку договору поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013 та наявність або відсутність зобов'язань по сплаті заборгованості у поручителя - ТОВ "Завод Галичина" перед ПАТ "Банк Форум" і правова оцінка поруки прямо впливає на подання і оцінку доказів у даній справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом вищезазначеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суди попередніх інстанцій встановили неможливість розгляду справи № 903/1297/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/1406/15-г, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Колегія суддів касаційної інстанції, з огляду на фактичні обставини справи, погоджується із позицією судів попередніх інстанцій щодо застосування ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм законодавства при прийнятті оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1297/14.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1297/14 залишити без змін

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир