ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2015 року Справа № 909/1369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року у справі № 909/1369/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", м. Тернопіль; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", Тернопільська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", Івано-Франківська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг", Чернівецька область; третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Тернопіль, за участю Прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ; про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За змістом ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу Прокуратури Івано-Франківської області, яка вступила у справу за власною ініціативою на стороні позивача ПАТ АТ "Укргазбанк" на підставі заяви від 15.01.2015.
Згідно п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду оскарженої ухвали.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року у справі № 909/1369/14 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.О. Кочерова
Н.І. Мележик
The court decision No. 46895227, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/1369/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: