ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2015 року Справа № 908/1991/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого приватного підприємства "УТЕК"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі№908/1991/14 Господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "НАК"доНауково-виробничого приватного підприємства "УТЕК"простягнення суми
Касаційна скарга Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" відновити.
Касаційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді Т.Гоголь
Т.Данилова
The court decision No. 46895220, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1991/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: