YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Court ruling № 46852292, 16.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

16.07.2015

Case No.

904/10285/14

Document №

46852292

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/10285/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 943 825,23 дол.США та 5 412 541,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 4 943 825,23 дол. США та 5 412 541,36 грн. та за зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про визнання недійсним генеральної угоди № 012/03-00/035-07 від 26.03.07 та кредитного договору №010/03-00/205 від 19.03.09.

Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2015 надійшло клопотання від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про виправлення описки в тексті рішення.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 було допущено описку, а саме зазначено: "від позивача (первісний позов): Носова В.І. за довір. № БЗ/юр-3/159 від 10.06.15; від відповідача (первісний позов): не з'явився", тоді як вірним є: "від позивача (первісний позов): Мінченко М.О. довіреність №373/14 від 08.08.2014; від відповідача (первісний позов): Носова В.І. довіреність № 53/юр-3/159 від 10.06.2015".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, за заявою сторони, слід виправити описку допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у справі №904/10285/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 08.07.2015 допущену описку.

Вступну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 08.07.2015 читати в наступній редакції:

"від позивача (первісний позов): Мінченко М.О. довіреність №373/14 від 08.08.2014; від відповідача (первісний позов): Носова В.І. довіреність № 53/юр-3/159 від 10.06.2015".

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46852292 ?

Документ № 46852292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46852292 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46852292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46852292 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46852292, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 46852292, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46852292 refers to case No. 904/10285/14

This decision relates to case No. 904/10285/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46852284

Next document : 46852295

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;