Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08
Справа №2012\ 2-457\11
2\2012\825\2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2012 року Жові невий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної 1.1.,
за участю секретаря - Скрипка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 інспекція ДАБК у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю , -
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. З ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 інспекція ДАБК у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту - відмовити.
ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю - відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий,суддя І.І.Срокіна
The court decision No. 46842575, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2012/2-457/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: