Справа № 639/3993/15-ц
№ 2/639/1371/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
25.06.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв,язку із повним погашенням заявленого у позові кредитного боргу.
Сторони у судове засідання не з,явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомления, які містяться в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягаєзадоволенню, а позовназаяваможе бути залишена без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставівищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськоїобласті через суд першоїінстанції шляхом подачіапеляційноїскарги в 5-денний строк з дня проголошенняухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 46842570, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/3993/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: