Справа № 525/580/15-ц
Номер провадження 2/525/159/2015
УХВАЛА
16 липня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
при секретарі Пилипенку П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не зявилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а. с. 20/.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином /а. с. 21/. Причину своєї неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Згідно статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 46839185, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 525/580/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: