Справа № 525/881/15-ц
Номер провадження 2/525/246/2015
УХВАЛА
16 липня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення заборгованості по орендній платі, -
встановив:
Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 14 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за майновою вимогою. Позивач просить стягти з відповідача заборгованість за договором оренди землі на загальну суму 369310,12 грн., що відповідно потребує сплаті судового збору в сумі 3693,10 грн.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 82 ЦПК України.
При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі від 14.07.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити представника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 46839181, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 525/881/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: