У Х В А Л А
Справа №348/1811/14-к
Провадження №1-кп/348/167/15
16 липня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №12013090200001222 за обвинувальним актом від 23.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року в Надвірнянський районний суд після скасування в апеляційному порядку з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 15.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначено для розгляду по суті судді Гурашу М.В.
Однак з матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме з обвинувального акту вбачається, що процесуальне керівництво в тому числі і під час розгляду провадження в суді першої інстанції здійснював - прокурор прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області юрист 3 класу ОСОБА_2, який є близьким родичем - сином головуючого по справі судді Гураша М.В.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вище наведені обставини суддя Гураш М.В. по даних матеріалах кримінального провадження підлягає самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задоволити самовідвід головуючому у кримінальному провадженні №12013090200001222 за обвинувальним актом від 23.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України судді Гурашу М.В. і відвести його від розгляду даної справи.
Суддя Гураш М.В.
The court decision No. 46829040, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/1811/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: