Справа № 567/1473/13-ц
УХВАЛА
20 листопада 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зверталось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява була повернута позивачеві.
19 листопада 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" при зверненні до суду.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.
Беручи до уваги, що позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 повернуто позивачу, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (р/р 64992919400002; МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 339 (триста тридцять девять) гривень 10 коп., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу направити в управління державної казначейської служби України в Острозькому районні Рівненської області для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 46815113, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 567/1473/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: