Справа № 567/1468/13-ц
УХВАЛА
26 листопада 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши заяву позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали Острозького районного суду від 01 листопада 2013 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю.
Позивач в поданій до суду письмовій заяві просить повернути сплачений ним судовий збір.
Сплата позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. підтверджується платіжним дорученням № ІНВ91ВОЕ7Т від 11.10.2013 р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а відтак заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
ухвалив:
Заяву позивача задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу направити в управління державної казначейської служби України в Острозькому районні Рівненської області для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 46815083, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 567/1468/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: