ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2014 р. Справа № 909/266/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласної клінічної лікарні (№ 933 від 03.07.14; вх.№ 9539/14 від 04.07.14) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 535 від 08.05.13 по справі
за позовом: Обласної клінічної лікарні
вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, 76008
до відповідача: Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської
та районної рад Івано-Франківської області"
вул. Медична, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 17933 грн. 30 коп. заборгованості
Представники сторін не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.13 задоволено позов Обласної клінічної лікарні до Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" про стягнення 17933 грн. 30 коп.
На виконання вищевказаного рішення господарського суду Івано-Франківської області 08 травня 2013 року видано наказ № 535.
Стягувач - Обласна клінічна лікарня, звернувся до господарського суду із заявою (№933 від 03.07.14; вх.№9539/14 від 04.07.14) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 535 від 08.05.13.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.14, відповідно до положень ст. 119 ГПК України, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.07.14.
Представники сторін у судове засідання 17.07.14 не з'явились, 16.07.14 через канцелярію господарського суду від заявника/стягувача (позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№1001 від 16.07.14; вх.№11204/14), мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання; боржник (відповідач) причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
З метою всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставнин викладених у заяві, враховуючи клопотання заявника/стягувача (позивача), суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд заяви на 29.07.14 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).
Стягувачу подати суду:
обгрунтування поважності причин пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
довідку органу зв'язку про втрату наказу;
довідку Обласної клінічної лікарні, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером , що наказ до виконання не пред'явлено.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам боржника і стягувача з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Манів-Головецька О.С. 17.07.14
The court decision No. 46807737, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/266/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: