ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 квітня 2014 р. Справа № 909/874/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"
вул. Дегтярівська, 8 А, м. Київ, 04050
поштова адреса: вул. Машинобудівна, 50 к, м. Київ, 03067
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
вул. Золота, 42, м. Львів, 79039
про стягнення 2886 грн. 96 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р., позов задоволений, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" стягнуто 2886 грн. 96 коп. - безпідставно перерахованих коштів.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013р., та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі № 909/874/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Івано-Франківської області справу призначено до розгляду судді Кавлак І.П.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.
Зобов'язати позивача та відповідача подати суду довідки (витяги) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять відомості про учасників процесу станом на час розгляду справи.
Сторонам подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові ВГСУ від 17 березня 2013р.
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Манів-Головецька О.С. 10.04.14
The court decision No. 46807722, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/874/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: