09.04.09
Справа № 15/32-09.
За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача:
Приватного виробничого підприємства “Сільмашторг”, м. Суми
про стягнення 215 грн. 30
коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: ОСОБА_2,
довіреність б/н від 17.03.2008р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 215 грн. 30 коп. заборгованості за договором про надання послуг
електрозв'язку №СТ-1089-2007 від 08.05.2007р.
Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, в судове засідання не з'явився.
На запит суду від управління статистики та
від ДПІ надійшли відповіді щодо місцезнаходження відповідача, в яких зазначено,
що відповідач станом на 01.04.2009р.
знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6 і станом на 01.04.2009р.
відповідач значиться на податковому обліку в ДПІ в. м. Суми, як основний
платник.
Тобто, вказана адреса співпадає з адресою,
що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою направлялися відповідачу всі процесуальні документи по справі
і з якої вони до суду відділенням пошти повернуті не були.
Враховуючи те, що ухвали про справі
направлялися відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка
співпадає з адресою відповідача, що зазначена в довідці управління статистики,
відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і
оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні,
причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору про надання послуг
електрозв'язку №СТ-1089-2007 від 08.05.2007р., укладеного між ПП ОСОБА_1 і ПВП
«Сільмашторг» позивач взяв на себе зобов'язання встановлення телефонного номеру
та в послідуючому надання послуг електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний був
своєчасно оплачувати вартість послуг.
Оплата та порядок
розрахунків за договором встановлені розділом 4 зазначеного договору.
Так, п. 4.2. договору
передбачена кредитна система оплати послуг електрозв'язку, а п. 4.5 визначає,
що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання
рахунка, але не пізніше 20-го числа, наступного за розрахунковим. За отримані в
кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку стягується
додаткова плата в розмірі двох відсотків від вартості наданих послуг.
Як пояснив представник
позивача, позивачем обов'язки по договору виконувалися належним чином, а
відповідач своєчасно оплату за отримані послуги не провів і станом на
01.10.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 215 грн. 30
коп., що підтверджується карткою рахунку відповідача.
01.10.2008р. за №02/730
позивачем відповідачу було направлене повідомлення в якому зазначалось, що в
зв'язку з порушенням зобов'язань, передбачених п. 3.2.8 договору про надання
послуг електрозв'язку №СТ-1089-2007 від 08.05.2007р., з відповідачем припинено
дію договору з 01.10.2008р.
Факт отримання відповідачем від
позивача послуг електрозв'язку на підставі договору №СТ-1089-2007 від
08.05.2007р. на суму 215 грн. 30 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи
доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками-фактурами за
надані відповідачу послуги, актом здачі-прийомки виконаних робіт від
08.05.2007р.
Відповідно до ст. 530 ЦК
України, позивач направив відповідачу
претензію №02/834 від 04.11.2008р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі
215 грн. 00 коп.
Стаття 530 ЦК
України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін), а якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.
Тому, оскільки відповідач
розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до
суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Таким чином, на день
подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем, склала 215
грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст.
526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
Відповідачем доказів сплати 215 грн. 30
коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому
суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527
Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються
на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
виробничого підприємства “Сільмашторг” (м. Суми, вул. вул. Харківська, 6, код
23997817) на користь Приватного підприємства ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 215 грн. 30
коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення
підписано 10.04.09 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4676635 ?
Документ № 4676635 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4676635 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4676635 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4676635 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4676635, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4676635, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 4676635 refers to case No. 15/32-09
This decision relates to case No. 15/32-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
