05.03.09
Справа № 16/88-09.
За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в
інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
До відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
Про стягнення: 9416 грн.81 коп.
Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача - Базіль Р.В.
Від відповідача - ОСОБА_1
Прокурор Краснобрижа М.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на
користь міського бюджету 9416 грн.81
коп., заборгованості по орендній платі, а також стягнути судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав,
представник відповідача в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення повноважних представників позивача, відповідача, висновок прокурора, дослідивши наявні докази,
суд встановив.
22.02.2008р. між
позивачем та відповідачем було укладено договір № УМКВ-0145 від 22.02.2008р.,
відповідно до якого відповідачу передано в оренду нежитлове приміщення для
розміщення офісу. Дане приміщення розташоване за адресою: м. Суми, вул..
Охтирська,11, загальною площею 54,1 кв.м. Право на оренду орендар одержав на
підставі наказу управління майна комунальної власності Сумської міської ради
від 05.02.2008р. № 18/01-09.
Статтею 10 Закону України
« Про оренду державного та комунального майна встановлені істотні умови договору оренди, якими, серед інших , є орендна плата з урахуванням її
індексації. Стаття 18 зазначеного Закону
встановлює основні обов'язки орендарів комунального майна, якими, серед інших,
є орендна плата з урахуванням її індексації.
Стаття 18 Закону встановлює основні обов'язки орендарів комунального майна, якими є,
серед інших, своєчасне та в повному обсязі внесення орендної плати,
використання та зберігання орендованого майна відповідно до умов договору, запобігати
його пошкодженню, псуванню. Згідно зі ст.19 закону , строки внесення орендної
плати визначаються в договорі.
П.6.2.5 вищезазначеного
договору передбачено обов'язок
відповідача сплачувати орендну плату за
користування комунальним майном в розмірі
та в термін , передбачений договором.
Розмір та порядок сплати визначено п.п.4.1 та п.4.4 договору оренди.
Як вбачається з
матеріалів справи, а саме довідки№ 30 від 27.01.2009р. про нарахування та
надходження орендної плати до міського бюджету, на протязі дії договору оренди
, плата вносилась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів становить 9416
грн.81 коп.
Згідно ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
Таким чином, зазначені
дії відповідача порушують умови договору оренди, чинне законодавство, яке
регулює відносини щодо оренди комунального майна та призводять до неефективного
та збиткового використання комунального майна.
Доказів сплати боргу в
сумі 9416 грн.81 коп. відповідач не подав, обґрунтованих заперечень щодо вимог
прокурора, позивача також не подав , тому вимоги прокурора, позивача про
стягнення з відповідача на користь
міського бюджету заборгованості по орендній платі суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України
державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь міського бюджету (рахунок 3422699900002, код бюджетної
класифікації 22020401( «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що
знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Суми»), 9416
грн.81 коп. заборгованості по орендній
платі.
3. Стягнути з Фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. державного мита.
4. Стягнути Фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в
доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 4676659 ?
Документ № 4676659 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4676659 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4676659 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4676659 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4676659, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4676659, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 4676659 refers to case No. 16/88-09
This decision relates to case No. 16/88-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
