12.03.09
Справа №АС14/101-09.
За позовом: Прокурора
Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дружба Ямпільського району Сумської області
Про стягнення 1010 грн.
75 коп.
Суддя С.О.Миропольський
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не
прибув
від прокуратури: не
прибув
У засіданні брав участь
секретар судового засідання Недведський О.О.
Суть спору: позивач просить стягнути 1010 грн. 75
коп. - суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, згідно рішення
Шосткинської МДПІ за № 0000822348 від
23.12.2008р.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Згідно Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року зі
змінами та доповненнями державні податкові інспекції здійснюють контроль за
своєчасністю. Достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум
фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення
податкового законодавства, а також контролюють своєчасність подання платниками
податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларації, розрахунків
та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.
Як вбачається з
матеріалів справи, Шосткинською МДПІ 18.12.2008р. було проведено перевірку
відповідача щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій про що складено акт за № 0339/18/17/23/2795306986
від 18.12.2008р.
В ході проведеної
перевірки, позивачем було виявлено порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
Також, в ході перевірки
позивачем було виявлено порушення відповідачем п.9 ст.13 вищевказаного Закону,
а саме, незабезпечення щоденного роздрукування на реєстраторі розрахункових
операцій фіскального звітного чеку за 03.07.2008 року.
Згідно рішення
Шосткинської МДПІ за № 0000822348 від 23.12.2008р. до відповідача за дані
порушення були застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1010
грн. 75 коп.
Відповідно до п. 11 ст.
10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (зі змінами та
доповненнями) встановлено, що на податкові інспекції, зокрема, покладено
функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та
громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.
Станом на 12.03.2009р.
борг відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 1010 грн. 75 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1010
грн. 75 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач
не надав, не надав і аргументованого заперечення щодо позовних вимог.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 1010 грн. 75 коп. боргу зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на користь Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції (41100 Сумська область, м. Шостка,
вул. Комуністична, буд.2, код 21102905) 1010 грн. 75 коп. штрафних (фінансових)
санкцій за рахунок активів.
3. Видати виконавчий
документ після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4676633 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4676633 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4676633 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4676633 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4676633, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4676633, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 4676633 refers to case No. ас14/101-09
This decision relates to case No. ас14/101-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
